【48812】男人知假买假购买T恤索赔 法院断定不受消法补偿维护
男人在一商场一次性购买了10件同款T恤，后以商场成心奉告虚伪状况等向法院申述，要求商家按“假一赔三”规矩补偿相应的丢失。这种“知假买假”再索赔的行为，法院会支撑吗?
2017年7月的一天，居住在三明市区的男人杨某在某百货中心购买了男装T恤10件，一共花费了5400元。商场出具了诺言卡1张及通用机打发票1张。
买回T恤的杨某发现，T恤标签吊牌、内标识标明着“牛奶丝68%，纳米丝32%”的字样。杨某以为T恤面料标识不标准、商场存在成心奉告虚伪状况，便向三明市梅列区工商行政管理局告发。2017年11月，三明市梅列区工商行政管理局做出答复，责令百货中心立马中止出售标识不标准的相关产品，一起立即对商标标识进行整改。
买来的10件T恤，杨某送了1件到泉州出入境查验检疫局归纳技能服务中心用于查验，送给朋友1件，剩下8件。不久之后，杨某又根据《中华人民共和国顾客权益维护法》第五十五条规则，向法院提申述讼，恳求判令百货中心交还货款5400元，并付出购物款3倍补偿金16200元;百货中心担负诉讼费用。
通过一、二审法院审理，本年4月，三明市中级人民法院作出终审判定，要求杨某于判定收效之日起三日内交还百货中心男装8件，百货中心交还杨某货款5400元;驳回杨某其他诉讼恳求。
《中华人民共和国顾客权益维护法》第五十五条规则，经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍;添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法令还有规则的，按照其规则。
根据该法令规则，在一般消费产品范畴，顾客取得惩罚性补偿的条件是经营者的诈骗行为。即经营者成心奉告虚伪状况或成心隐秘真实状况，使消费的人作出了差错意思表明，而关于知假买假人而言，不存在其片面上遭到诈骗的景象。
何为知假买假人?法官介绍，本案中，杨某一次性购买了10件相同样式相同色彩相同尺码的服装，该行为明显不是一般人正常消费行为。杨某购买涉案产品并不是为了日子消费之需求，而是有规划的为打假索赔牟利之意图，归于“知假买假”，不归于《顾客权益维护法》的调整规模，其权益不受该法维护。
一起，本案中，尽管涉案产品的标签标识未选用标准的称号，经营者存在差错，但经营者在出售前已取得了专业检测技能服务公司对涉案男装的测试报告，能够阐明该百货中心现已尽到对涉案男装的根本检查责任，且三明市梅列区工商行政管理局也已查明面料标明牛奶丝、纳米丝实践为聚酯纤维，并非面料成分误差，仅属面料标识不标准，杨某亦未能供给根据证明百货中心在出售过程中具有成心奉告虚伪状况，或许成心隐秘真实状况的景象。所以，经营者在出售过程中不构成诈骗。
由此可见，杨某购买涉案产品的行为不是日子消费行为，其权益不应受《顾客权益维护法》的维护，百货中心作为经营者虽存在差错但未构成诈骗，杨某根据《顾客权益维护法》第55条恳求惩罚性补偿亦不能成立，所以杨某要求3倍补偿的恳求应予以驳回。
